Esporte
Sport é condenado a pagar R$ 5,8 milhões ao atacante Neilton
Justiça condenou, em primeira instância, o Sport a pagar o valor devido a salários atrasados, férias e FGTS, além de indenização e danos morais
O Sport foi condenado, em primeira instância, a pagar aproximadamente R$ 5,8 milhões ao atacante Neilton, que vestiu a camisa rubro-negra em 2021. A decisão foi publicada nesta sexta-feira pela 2ª Vara da Justiça do Trabalho do Recife. O clube poderá recorrer da decisão.
A informação foi inicialmente divulgada pelo site NE45, o valor a pagar pelo Sport se deve a salários atrasados, férias e FGTS, além de indenização por acidente de trabalho e danos morais.
Segundo os advogados do atleta, Filipe Rino e Thiago Rino, os valores poderão ultrapassar os R$ 6 milhões com as correções.
Procurado, o departamento jurídico rubro-negro informou que ainda não foi notificado, mas acompanha o caso de perto.
A juíza Maria Carla Dourado de Brito Jurema incluiu na condenação, também, a reparação moral, “diante da conduta negligente da ré (do Sport) que deixou de oferecer ambiente de trabalho seguro e saudável ao demandante, tal como amplamente demonstrado nos autos”.
Atualmente, Neilton defende a equipe do Água Clara, de São Paulo.
Relembre a história da lesão de Neilton
O episódio sobre a lesão de Neilton tornou-se público no dia 3 de dezembro, quando o atacante publicou uma nota oficial se dizendo “humilhado e largado” pelo Sport durante o tratamento.
Ele acusou o clube de não autorizar a realização de uma cirurgia no início do problema e na sequência, disse que passou por um procedimento cirúrgico mal feito, que teria agravado o problema. Assim, o atacante terminou realizando uma nova cirurgia por conta própria, no dia 19 de novembro. Momento em que disse ter sido encontrado “vários fragmentos” ósseos no tornozelo.
Todos os fatos descritos por Neilton, no pronunciamento de dezembro, estão relatados no processo acionado pelo atleta.
Na época, o Sport rebateu o pronunciamento Neilton, negou negligência médica e erros em procedimentos. O clube também negou a realização de infiltrações – citadas pelo atleta – e pediu autorização ao jogador (no texto da nota oficial) para poder divulgar os exames médicos. O episódio não havia sido movimentado desde então.