Brasil
Chefes do CV escondidos no RJ interferiram em eleição no Ceará
Chefes do Comando Vermelho, foragidos na Favela da Rocinha, no Rio de Janeiro, manipularam as eleições municipais de 2024 em Santa Quitéria, no interior do Ceará. Segundo o Ministério Público, os criminosos determinaram a compra de votos, distribuíram drogas e usaram ameaças para intimidar adversários e eleitores. Até o cartório eleitoral foi alvo de ameaças, numa tentativa clara de sufocar a democracia com medo e violência.
Entre os investigados está Anastácio Pereira Paiva, conhecido como “Doze” ou “Paizão”, apontado como liderança do CV na Região Norte do Ceará. Mesmo distante fisicamente, ele teria comandado ações em favor da campanha de José Braga Barrozo, o “Braguinha” (PSB), reeleito prefeito. Em troca do apoio, servidores da prefeitura teriam entregado um carro de luxo a Doze no Rio — um Mitsubishi Eclipse Cross localizado pela polícia na Rocinha.
Durante o período eleitoral, um jovem de 19 anos, ligado à facção, foi enviado do Rio de Janeiro a Santa Quitéria para ameaçar eleitores e candidatos. A intenção era garantir que o voto fosse conduzido conforme os interesses do crime organizado. A prisão do suspeito e a descoberta das conexões entre os envolvidos revelaram um esquema que ultrapassou fronteiras e infiltrou o poder público local.
Com as provas reunidas, a Justiça Eleitoral cassou os mandatos de Braguinha e de seu vice, Gardel Padeiro (PP), por abuso de poder político e econômico. O MP também pediu a inelegibilidade dos envolvidos e a exoneração dos servidores que participaram da entrega do veículo. A operação evidencia como o crime organizado está disposto a controlar não só territórios, mas decisões que pertencem ao povo.
Brasil
Após confirmação da causa da morte, corpo de bebê é velado, vítima de triplo homicídio, é velado.
Foi velado e sepultado nesta segunda-feira (29), em Esteio (RS), o corpo do bebê Miguel, de apenas dois meses, vítima do triplo homicídio que chocou o estado na última semana. O menino só pôde ser liberado pelo Instituto-Geral de Perícias após a conclusão do laudo que confirmou: ele morreu por traumatismo craniano. Ou seja, não foi enterrado com vida, como chegou a ser cogitado nos primeiros dias da investigação.
Miguel foi assassinado junto com a mãe, Kauany Martins Kosmalski, de 18 anos, e um amigo dela, Ariel Silva da Rosa, de 16. Os três desapareceram no dia 20 de julho e tiveram os corpos encontrados dois dias depois, enterrados às margens do Rio dos Sinos. O local foi indicado por Jocemar Antunes de Almeida, de 46 anos.
Jocemar, que atuava como pai de santo em um terreiro de umbanda, é apontado como o autor dos homicídios. Segundo a Polícia Civil, ele mantinha uma relação extraconjugal com Kauany, com quem teve o bebê. A motivação seria o medo de ter a traição e a paternidade expostas, o que abalaria sua reputação na comunidade religiosa.
Com o laudo pericial encerrado, o corpo do bebê foi o último a ser liberado para a família. A despedida foi marcada por comoção e revolta. Os corpos de Kauany e Ariel já haviam sido sepultados na semana passada. Belísia da Silva, esposa de Jocemar confessou envolvimento no crime, ambos estão presos preventivamente e devem responder por triplo homicídio triplamente qualificado. Dois adolescentes também foram detidos por participação na ocultação dos corpos.
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu nesta quinta-feira (24) que o ex-presidente Jair Bolsonaro não deverá ser preso por ter violado uma das medidas cautelares impostas pela Corte. De acordo com Moraes, a infração foi considerada uma “irregularidade isolada” e, portanto, não justifica, neste momento, a decretação da prisão preventiva.
A decisão ocorre após Bolsonaro ter participado de uma entrevista que acabou sendo publicada em redes sociais de aliados, como o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP). A divulgação do conteúdo, segundo Moraes, representa um descumprimento da proibição de uso direto ou indireto das redes sociais, uma das medidas impostas no contexto das investigações sobre suposta tentativa de golpe de Estado e outros crimes conexos.
Apesar de descartar a prisão imediata, Moraes foi enfático ao afirmar que novas violações resultarão em consequências mais severas. O ministro alertou que, em caso de reincidência, poderá decretar a prisão preventiva do ex-presidente, com base no artigo 312 do Código de Processo Penal, que permite a medida para garantir a ordem pública ou o regular andamento das investigações.
Bolsonaro continua sujeito a um conjunto de restrições, incluindo o uso de tornozeleira eletrônica, recolhimento domiciliar noturno e aos fins de semana, além da proibição de manter contato com autoridades estrangeiras e de sair da comarca sem autorização judicial. Ele também está impedido de utilizar redes sociais, inclusive de forma indireta, por meio de terceiros.
Na avaliação do ministro, não houve elementos suficientes para considerar que a entrevista tenha sido uma estratégia deliberada de violação das medidas. No entanto, Moraes destacou que o conteúdo divulgado nas redes sociais configura uma infração, ainda que não planejada de forma coordenada para burlar a decisão judicial.
A defesa de Bolsonaro sustenta que o ex-presidente apenas concedeu uma entrevista presencial, o que não está proibido pelas medidas cautelares. O problema, segundo o STF, está na forma como o conteúdo foi editado e utilizado nas redes sociais, o que transformaria a fala em uma peça de divulgação política, o que segue vetado.
O caso se insere no contexto das investigações sobre as ações de Bolsonaro e aliados no período pós-eleitoral de 2022. O ex-presidente é alvo de apurações que investigam a disseminação de informações falsas, incitação a atos golpistas e possível tentativa de manipular instituições, incluindo pressões sobre militares e representantes de outros países.
Além dessa frente, Bolsonaro responde a outros processos no Supremo e no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que já o tornaram inelegível até 2030. O cerco jurídico ao ex-presidente se intensificou após a delação do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do governo, que relatou reuniões e estratégias de contestação do resultado eleitoral.
A decisão de Moraes, por fim, busca manter o equilíbrio entre o cumprimento das medidas judiciais e a preservação do devido processo legal. Ao considerar a infração como pontual, o ministro opta por uma resposta moderada, mas deixa claro que a tolerância será zero diante de futuras violações.
A expectativa agora é de que o ex-presidente e seus aliados atuem com mais cautela em suas manifestações públicas, diante do risco real de prisão. A conduta de Bolsonaro seguirá sendo monitorada de perto pelo STF e por órgãos de investigação, em um cenário político e jurídico ainda em ebulição.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetou integralmente o projeto de lei complementar que previa o aumento do número de deputados federais de 513 para 531. O veto foi publicado no Diário Oficial da União nesta quarta-feira (17), e agora caberá ao Congresso Nacional decidir se mantém ou derruba a decisão presidencial.
A proposta havia sido aprovada pela Câmara dos Deputados e pelo Senado Federal, como alternativa à redistribuição das atuais vagas com base no Censo de 2022. O Supremo Tribunal Federal já havia determinado a revisão da composição da Câmara, com base na atualização populacional, mantendo o total de cadeiras ou ampliando conforme decisão legislativa.
Na justificativa do veto, o Poder Executivo alegou que a medida não apresentou estimativa de impacto orçamentário e financeiro nem indicou medidas de compensação para o aumento de despesas, conforme exigem a Lei de Responsabilidade Fiscal e a Lei de Diretrizes Orçamentárias em vigor.
Órgãos como a Advocacia-Geral da União, o Ministério da Fazenda, o Ministério do Planejamento e Orçamento e o Ministério da Justiça e Segurança Pública também emitiram pareceres contrários à sanção do projeto, apontando inconsistências técnicas e legais.
Com o veto, o projeto retorna ao Congresso, que poderá apreciá-lo em sessão conjunta. Para que o veto seja derrubado, é necessário o voto da maioria absoluta dos deputados (257) e senadores (41). Não há prazo definido para que essa votação ocorra, mas a Constituição determina que vetos presidenciais devem ser analisados em até 30 dias corridos.
Se o Congresso mantiver o veto, o Tribunal Superior Eleitoral deverá redistribuir as 513 cadeiras existentes da Câmara entre os estados, com base nos dados do Censo 2022. Essa redistribuição deverá ocorrer até 1º de outubro, conforme decisão anterior do Supremo Tribunal Federal.
Se o veto for derrubado, o aumento de cadeiras será mantido e a nova composição da Câmara passará a valer a partir da próxima legislatura, em 2027. O número máximo de deputados por estado continua sendo 70, conforme previsto na Constituição Federal.
A Constituição estabelece que a representação na Câmara dos Deputados deve seguir critérios de proporcionalidade populacional, respeitando os limites mínimos e máximos fixados para cada unidade da federação. O número total de cadeiras pode ser alterado por lei complementar, desde que respeitadas as regras orçamentárias e legais vigentes.
probe
Após confirmação da causa da morte, corpo de bebê é velado, vítima de triplo homicídio, é velado.
PF desmonta esquema de contrabando, falsificação e consultoria ilegal de eletrônicos no Cariri cearense
Deputado José Airton discute parcerias com Tribunal de Contas do Ceará em prol da infância e juventude
